21.0 KB · ⇊ 8 parts · ⤓ Micron 21.0 KB · ⤓ HTML 27.0 KB

top

Con il nome di mwcqfauna di Ediacara si intende un complesso di forme di vita pluricellulare risalenti al mwcgProterozoico superiore (tra 620 e 550 milioni di anni fa), i cui resti sono stati rinvenuti in varie parti del mondo. Il nome deriva dall'Ediacara Member dell'mwcwAustralia sudoccidentale, la zona in cui sono stati rinvenuti i migliori mwdafossili di questo tipo.

• Storia delle scoperte

• Diffusione

• Composizione della fauna

• Interpretazione della fauna

• Antenati degli animali moderni?

• Vendozoi e vendobionti

• Possibili suddivisioni

• Fisiologia

• Estinzione

• Vendozoi italiani?

• Lista parziale delle specie della fauna di Ediacara

• Bibliografia

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Gli organismi ediacariani sono noti fin dalla fine dell'800 grazie a fossili provenienti dall'mweaInghilterra. A quel tempo però la loro importanza non venne compresa. Negli anni immediatamente precedenti la mweqprima guerra mondiale, alcuni ricercatori tedeschi scoprirono e riconobbero fossili del Precambriano in mwegNamibia (mwewAfrica sudoccidentale), ma fu solo con il ritrovamento di alcuni fossili medusoidi da parte di mwfaReginald Sprigg nelle colline desertiche di Ediacara, in Australia, che il mondo scientifico iniziò a comprendere il valore di questi incredibili fossili.

La documentazione fossile di questa fauna è per la maggior parte costituita da macrofossili di mwfworganismi pluricellulari, conservatisi come impronta e controimpronta nei sedimenti. Nonostante sia stata ritenuta per lungo tempo esclusiva dell'Australia, questa fauna è stata successivamente rinvenuta in tutti i continenti, ad eccezione dell'Antartide. La fauna di Ediacara dà il nome a un preciso intervallo stratigrafico, l'mwgaEdiacariano, iniziato subito dopo la glaciazione varangeriana e terminato con l'inizio del mwgqCambriano (mwggTommotiano). Con l'inizio di quest'ultimo periodo, la fauna di Ediacara sostanzialmente scompare.

I fossili ediacariani ricadono sotto alcuni principali piani morfologici. Molto diffusi sono i resti di organismi simili a mwiwmeduse, dalla simmetria radiale e concentrica, del raggio di pochi centimetri. Tra questi, da ricordare mwjamwjqCyclomedusa, mwjgmwjwInaria, mwkamwkqArkarua, mwkgmwkwEoporpita, mwlamwlqHiemalora, mwlgmwlwMawsonites e mwmamwmqOvatoscutum. Altri resti “medusoidi” erano invece caratterizzati da canali, tentacoli o strane cavità gastrali (mwmgmwmwRugoconites, mwnamwnqBonata).

A simmetria radiale sono anche i resti di organismi enigmatici, con strutture triradiali che partono dal centro; il più noto di questi è senza dubbio mwpqmwpgTribrachidium heraldicum, i cui bracci uncinati lo facevano assomigliare allo stemma della Sicilia, ma di notevole interesse è anche mwpwmwqaAlbumares, dotato di tre strani canali intervallati da ramificazioni.

Gran parte dei resti ediacariani appartengono a creature simili a fronde, forse coloniali; alcuni di questi fossili sono chiaramente privi di stelo ma sono dotati di una struttura simile a un bulbo (forse per ancorarsi al fondo marino). Tra questi, da ricordare mwsamwsqRangea, mwsgmwswCharnia, mwtamwtqCharniodiscus, mwtgmwtwPteridinium e mwuamwuqSwartpuntia. L'enigmatico mwugmwuwPhyllozoon, inoltre, potrebbe appartenere a questo gruppo, così come le cosiddette "forme a cespuglio" (mwvamwvqBradgatia) e "forme a fuso" (mwvgmwvwFractofusus).

Un altro possibile gruppo di creature ediacariane comprende impronte fossili ovoidali o allungate, dotate di una sorta di “testa” a ferro di cavallo e di un corpo formato da un numero di segmenti variabile da cinque (mwxwmwyaVendia) a più di quaranta (mwyqmwygSpriggina). A questo gruppo potrebbero appartenere anche gli enigmatici mwywmwzaPraecambridium sigillum e mwzqmwzgParvancorina minchami.

L'ultimo “gruppo” morfologico della fauna di Ediacara è rappresentato da impronte fossili dello spessore di pochi millimetri, ma la cui lunghezza può anche sfiorare il metro. Questi esseri sono dotati di una simmetria bipolare (per via di un solco centrale dal quale si irradiano numerosi segmenti). La più nota di queste creature è sicuramente la grande mwbgmwbwDickinsonia costata, ma sono note anche forme di dimensioni minori, come mwcaNasepia. A questo gruppo potrebbe appartenere anche l'enigmatico mwcqmwcgBomakellia, da alcuni ritenuto simile a mwcwCharnia.

Per molti anni dalla sua scoperta, la fauna di Ediacara è stata vista come un insieme di animali precursori di vari phyla moderni. In questo senso, la forma bipolare della mwdwDickinsonia è stata vista come analoga alla struttura dell'attuale verme segmentato mweaSphinter, e la forma allungata di mwegSpriggina, provvista di “scudo cefalico”, è ritenuta essere ancestrale a quella di artropodi come i mwewchelicerati. mwfaSpriggina è stata avvicinata anche ai vermi del genere mwfqTomopteris. Le forme frondiformi sono state accostate invece agli mwfwottocoralli (mwgaRangea, mwgqCharnia) e ai mwggpennatulacei (mwgwCharniodiscus, mwhaPteridinium). Questa interpretazione della fauna di Ediacara come “antenata” di forme attuali è stata proposta anche in anni recenti (Runnegar, 1991).

Fedonkin (1985) sottolinea il carattere primitivo della mwhgsimmetria radiale, che si sarebbe evoluta verso quella bilaterale attraverso forme intermedie come mwhwDickinsonia. Secondo lo studioso, questa evoluzione sarebbe documentata dalla maggiore presenza di organismi radiali nella fauna di Ediacara. In ogni caso, l'organizzazione bilaterale era già ben rappresentata.

Un'interpretazione più recente della fauna di Ediacara, emersa nel corso degli anni '80, sottolinea come la maggior parte di questi organismi non mostri chiare affinità con i successivi mwigmetazoi, ma rappresenti invece una radiazione di animali pluricellulari senza discendenti, denominati mwiwVendozoa, estintosi poco prima della fine del Proterozoico. Secondo alcune teorie, questi esseri non sarebbero nemmeno animali, ma un gruppo dalle caratteristiche talmente diverse da quelle di animali e piante da essere classificato come a sé stante: i mwjaVendobionta.

Gli studiosi concordi con questa visione affermano, ad esempio, che le impronte medusoidi hanno una disposizione degli elementi invertita rispetto a quella delle vere meduse del Fanerozoico. Seilacher (1989) ha mostrato come vi sia un modello corporeo principale, caratterizzato da una struttura “a trapunta”, con morfologie unipolari, radiali e bipolari. Questo modello pneumatico non sarebbe verosimilmente adeguato a un mondo dominato da predatori: in sostanza, i vendozoi rappresenterebbero un esperimento evolutivo fallito. Gli antenati dei metazoi attuali andrebbero quindi ricercati tra gli organismi che lasciarono numerose tracce fossili e alcune strutture predatorie isolate nella parte finale del Proterozoico.

Vari autori, nel corso degli anni, hanno cercato di creare una classificazione scientificamente valida degli organismi che componevano la fauna di Ediacara, basandosi principalmente sulla morfologia dei vari fossili. Ecco così i mwkaProarticulata di Fedonkin (come mwkqDickinsonia), un gruppo di esseri organizzati secondo il piano corporeo della mwkgsimmetria a scorrimento, e i mwkwRangeomorpha, che comprendevano tutti quegli organismi simili a fronde, ma in realtà dotati di una struttura notevolmente diversa dalle odierne "penne marine". Infine, i mwlaTrilobozoa (definizione sempre di Fedonkin) seguivano una bizzarra mwlqsimmetria tripartita, ad esempio mwlgTribrachidium.

Il mwmqcorpo dei vendozoi era estremamente sottile ma molto ampio; il volume corporeo era quindi molto ridotto. Non erano presenti, inoltre, tracce di sistema circolatorio, respiratorio e digerente; è probabile, dunque, che i processi metabolici di questi organismi passassero tutti direttamente attraverso la superficie corporea; per questo motivo, si pensa, i vendozoi avevano un rapporto superficie/volume molto alto. Un simile modo di vita sarebbe plausibile se la mwmgnutrizione di questi esseri fosse stata fotomwmwautotrofica: probabilmente vi erano rapporti di mwnasimbiosi con mwnqalghe e mwngbatteri. Questa esistenza simbiotica è molto simile a quella di alcuni animali attuali, come i mwnwpogonofori, per i quali è stato coniato il termine di “animali autotrofi”.

La fauna di Ediacara sembrerebbe essere scomparsa poco prima della fine del Proterozoico (anche se alcuni organismi del Cambriano, come mwogmwowThaumaptilon, potrebbero essere vendozoi sopravvissuti). Le cause di questa estinzione non sono chiare, ma potrebbero includere un improvviso mwpaevento anossico diffuso a scala mondiale, che rese la maggior parte dei fondali marini e oceanici inadatti alla vita. Inoltre, le nuove strategie alimentari degli organismi mwpqeterotrofi portarono in breve tempo a un notevole sviluppo dei predatori, a cui i vendozoi non erano probabilmente preparati. Questi predatori sono già noti in depositi coevi attraverso piccole parti dure mineralizzate (da qui il nome di mwpgpiccola fauna dura), come mwpwProtohertzina.

Nel mwqw1981, nella formazione delle Arenarie di mwraSan Vito della mwrqSardegna sudorientale (? Proterozoico superiore), è stato ritrovato un resto fossile di forma tondeggiante, simile a un medusoide. Secondo Fedonkin (1985) questa impronta, denominata mwrgIchnusa cocozzai, avrebbe potuto essere attribuita alla fauna di Ediacara, in quanto molto simile ad mwsamwsqAlbumares della mwsgRussia. L'ipotesi è stata smentita in seguito a studi condotti dai ricercatori del dipartimento di Scienze della Terra dell'mwswUniversità di Cagliari. I livelli di provenienza delle presunte meduse sono stati definitivamente attribuiti all'mwtaOrdoviciano inferiore, mentre nuove ricerche, eseguite su oltre 50 esemplari, sembrerebbero indicare che si tratti addirittura di resti non organici.

• mwuaAlbumares brunsae

• mwugEoandromeda octobrachiata

• mwvaFunisia dorothea

• mwvgHaootia quadriformis

• mwwaNemiana

• mwwgNimbia

• mwxaParvancorina minchami

• mwxgPteridinium

• mwyaPrimocandelabrum

• mwygTribrachidium heraldicum

• mwzaWindermeria aitkeni

• mwzgKimberella quadrata

• Yorgia waggoneri

• mw0w(EN) Brasier, M.D. (1989), On mass extinction and the faunal turnover near the end of the Precambrian, in S.K. Donovan, Mass extinction, process and evidence, 73-88, Belhaven Press, London.

• mw1q(EN) Glaessner, M.F. (1984), The dawn of animal life. A biohistorical study, Cambridge University Press.

• mw1w(EN) Fedonkin, M.A. (1985), Precambrian metazoans: the problems of preservation, systematics and evolution, “Phil. Trans. R. Soc. London”, B. 311, 27-45.

• mw2q(EN) Fedonkin, M.A. (1986), Precambrian problematic animals: their body plan and phylogeny, in A. Hoffmann & M.H. Niteki, Problematic fossil taxa, 57-67, Oxford University Press, Oxford.

• mw2w(EN) Sprigg, R.C. (1947), Early Cambrian (?) jellyfishes from the Flinders Ranges, South Australia, “Trans. R. Soc. S. Australia”, 71, 212-224.

• mw3q(EN) Runnegar, B. (1991), Oxygen and the early evolution of the Metazoa, in C. Bryant, Metazoan life without oxygen, 65-87, Chapman & Hall, London.

• mw3w(EN) Seilacher, A. (1984), Late Precambrian and Early Cambrian Metazoa: preservational or real extinctions? In H. Holland & A.F. Trendal, Pattern of change in Earth evolution, 159-168, Springer Verlag, Berlin.

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Fauna di Ediacara

• citerefbritannica-com(EN) Brian Frederick Windley, Ediacara fauna, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.